Son muchas las voces que reclaman un paso al frente de los movimientos y plataformas afines al 15M. Se exige la construcción de un Frente Común para recuperar la democracia, es decir, devolver el poder a la ciudadanía. Diversas plataformas sociales trabajan, desde hace más de dos años, para labrar un consenso en torno a un programa de mínimos. Uno de los principales puntos que se barajan es la reforma de la ley electoral, e incluso un nuevo proceso constituyente, donde ésta se incluiría.

El Frente Común debe vencer las barreras de la ley electoral actual, y por ello será necesario constituirse como Coalición Electoral para así lograr una representación justa. La coalición deberá conseguir establecer, cuanto antes, un nuevo sistema electoral para que paradójicamente ya no sea necesario forzar estas coaliciones en el futuro. Cada persona podrá defender así sus ideas en igualdad de condiciones respecto a los partidos mayoritarios.

Continue reading »

Ante la convocatoria del la Plataforma en Pie para el 25A, la asamblea general del Moviment Pluralista ha decidido apoyar el fondo, pero no la forma de la convocatoria, por las siguientes razones:

• 1. Suscribimos la totalidad de los argumentos de nuestras compañeras de la Coordinadora 25S; sin embargo rechazamos la opacidad practicada por los convocantes originales, la Plataforma ¡En Pie!, ya que si pretendemos una democracia plenamente horizontal y transparente, creemos que ésta debe empezar por nosotras mismas. 
• 2. Compartimos los argumentos de Legal Sol, si bien, también apoyamos el respaldo legal que AUSAJ dará a los asistentes del 25A, sin entrar a pronunciarse sobre la forma o el contenido de la convocatoria.  
• 3. Entendemos que asediar el congreso pretende alterar el normal funcionamiento de éste, más allá de la presión simbólica de las protestas del pasado 25S, cuando se consensuó no impedir el paso de los diputados. De hecho, dada la última convocatoria, ya se ha alterado presuntamente el normal funcionamiento para dicho día. 
• 4. Apoyamos la desobediencia civil, especialmente cuando una norma es éticamente injustificada (p.e. prohibición de protestas, privatización de los servicios públicos, etc.). Sin embargo, dudamos sobre la necesidad ética de desobedecer la norma de “no alterar el funcionamiento” del Congreso.  
• 5. Entendemos y compartimos que los ciudadanos están más que hartos de la actual situación de estafa y corrupción, están más que hartos del secuestro de la democracia por parte del poder financiero, y están más que hartos de la mala representación parlamentaria (en cuanto a proporcionalidad, temporalidad y voluntad real de los ciudadanos). Sin embargo, no podemos apoyar la forma de la convocatoria del 25A ya que el término “asediar” podría alentar indirectamente a la participación de grupos no pacíficos (citamos textualmente “ocupa, quema, asedia…”). Continue reading »